Nach dem Sieg über Sumit Nagal aus Indien traf Shang Jungcheng in der dritten Runde der laufenden Australian Open auf die Nummer 2 der Welt, Carlos Alcaraz. Alcaraz gewann dieses Match . Allerdings weckte sein Sieg bei den Fans die Neugier auf eine Regel im Sport. Der 18-jährige chinesische Tennisprofi verlor in den ersten beiden Sätzen mit 1:6, 1:6 gegen Alcaraz. Im dritten Satz holte Alcaraz kaum einen Punkt, bevor er für die nächste Runde freigelassen wurde. Aber was ist ein Walkover im Tennis und warum hat er ihn bekommen und ist es fair, ihn einen Walkover zu nennen?
Walkover ist in den meisten Sportarten ein ziemlich universelles Kriterium, bei dem eine Mannschaft/ein Spieler zum Sieger erklärt und in die nächste Runde befördert wird, wenn sein/ihr Gegner nicht zum Spiel erscheint, disqualifiziert wird oder für keines der Spiele verfügbar ist unzählige Gründe. Im Tennis ist es ziemlich ähnlich, wo die Gründe von Schäden, Krankheit, Spielunlust usw. reichen können.
Ein Walkover liegt auch dann vor, wenn aus irgendeinem Grund ein Verwaltungsfehler seitens der organisierenden Seite vorliegt.
Alcaraz, der als Favorit auf den Sieg ins Spiel ging, hatte nicht mit einem so abrupten Ende seiner Begegnung in der dritten Runde gerechnet. Allerdings war Shang selbst in einem nicht ganz so guten Zustand in dieses Match gegangen. Sein rechter Oberschenkel war geschnallt und er wurde im zweiten Satz behandelt. Am Ende war der Ärger zu groß für ihn, um weiterzumachen.
Technisch gesehen würde einem Spieler ein Walkover gewährt, wenn sein Gegner vor Spielbeginn ausscheidet. Einige Berichte bezeichnen es jedoch als einen Fehltritt von Alcaraz, während andere es als Verletzung im Ruhestand bezeichnen. So ist es anders.
Was ist ein Walkover im Tennis und wie unterscheidet er sich von einem verletzten Ausscheiden?
Im Tennis kommt es normalerweise zu einem Walkover, wenn ein Spieler vor dem Spiel aufgibt und aus Verletzungsgründen während des Spiels nicht spielen kann. Dies wird als „Retired Hurt“ bezeichnet. Es gibt einen subtilen, aber signifikanten Unterschied.
Friend of Court ist ein Regelbuch der United States Tennis Association (USTA), das diesen entscheidenden Unterschied hervorhebt. Bedenken Sie, dass Verletzungen immer noch zu einem Walkover führen können, allerdings nur, wenn dieser vor Spielbeginn und nicht während des Spiels eingeleitet wird. Ebenso können „persönliche Umstände und die Disziplin der Erwachsenen“ ebenfalls zur Pensionierung führen und fallen nicht zwangsweise unter die Übergangsregelung.
Bevor Alcaraz gegen Shang aufgrund dessen Verletzung gewann, verletzte sich auch Milos Raonic zu Beginn des Turniers. Raonics Verletzung machte ein gut gesetztes Spiel gegen Alex de Minaur zunichte, als das Spiel 1:1-Satz zu beiden Seiten endete. Raonic hatte Probleme mit dem Hüftbeuger, die sich während des Spiels verschlimmerten, und er musste aufgeben. Dies verschaffte Minaur den Vorteil, gegen Flavio Cobolli anzutreten und ihn anschließend auszuschalten timthetatman.
Während es einen subtilen Unterschied zwischen Walkovers und dem Sieg aufgrund der Verletzung von Gegnern im Ruhestand gibt, wird Letzteres oft fälschlicherweise als Walkover bezeichnet.