AMD hat einige Jahre lang darum gekämpft, auf die Liste der besten Gaming-Laptops zu kommen , aber Asus‘ neues Strix Scar 17 könnte einen Wendepunkt darstellen. Es dient als Vorzeigemodell für AMDs neueste Mobilplattform und ist zweifellos eines der schnellsten Gaming-Laptops auf dem Markt.
Wir haben Nvidias neue mobile Grafikkarte RTX 4090 bereits in Aktion gesehen, und das Scar 17 ist ein gutes Beispiel für die GPU. Der wahre Gewinner hier ist jedoch der AMD Ryzen 9 7945HX. Er bringt die Waage in Bezug auf die Leistung der Flaggschiff-Prozessoren wieder ins Gleichgewicht und ermöglicht es Intel und AMD endlich , sich um den leistungsstärksten Laptop-Chip auf dem Markt zu messen.
Asus ROG Strix Scar 17 (2023) Spezifikationen
Asus bietet nur zwei Modelle des Strix Scar 17 an: eines mit einer RTX 4090 und eines mit einer RTX 4080. Ansonsten sind die beiden Geräte identisch. Mein Testgerät war die RTX 4090-Konfiguration, aber es ist erwähnenswert, dass beide Grafikkarten auf 175 Watt Leistung zugreifen können (150 W für die GPU selbst plus 25 W von Dynamic Boost).
Das Aufregende hier ist allerdings nicht die Nvidia-GPU. Es ist AMDs neuer Ryzen 9 7945HX, der erste 55-W-Prozessor des Unternehmens. Es ist auch der erste 16-Core-Mobilprozessor von Team Red und hat die Ehre, AMDs Ryzen 7000-Plattform in Laptops vorzustellen.
| Asus ROG Strix Scar 17 | |
| Maße | 15,55 x 11,1 x 0,92 Zoll |
| Gewicht | 6,61 Pfund |
| Prozessor | AMD Ryzen 9 7945HX |
| Grafik | Nvidia RTX 4090 (175 W TGP) |
| RAM | 32 GB DDR5-4800 (Unterstützung für bis zu 64 GB) |
| Anzeige | 17,3 Zoll, 1440p, IPS, 240 Hz, G-Sync |
| Lagerung | 2 TB PCIe 4.0 NVMe SSD |
| Berühren | N / A |
| Häfen | 1x HDMI 2.1, 2x USB 3.2 Gen 1 Typ-A, 2x USB 3.2 Gen 2 Typ-C (DisplayPort und Stromversorgung), 2,5G Ethernet, 1x 3,5 mm Audio |
| Kabellos | WLAN 6E, Bluetooth 5.2 |
| Webcam | 720p-Webcam |
| Betriebssystem | Windows 11 |
| Batterie | 90 Wattstunden |
| Preis | 3.500 US-Dollar |
Ansonsten entsprechen die Spezifikationen ziemlich dem Standard für ein High-End-17-Zoll-Notebook aus dem Jahr 2023. Sie erhalten 32 GB DDR5-Speicher mit Unterstützung für bis zu 64 GB, wenn Sie ihn selbst aufrüsten, sowie Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 und eine ziemlich mittelmäßige Webcam. Das ist bei den meisten Gaming-Laptops leider normal.
Was mehr auffällt, sind Preis und Größe. Selbst mit 17 Zoll ist das ROG Strix Scar 17 nicht unerträglich groß. Es ist ein Haar dicker als das Razer Blade 17 (und etwas schwerer), hat aber keinen massiven Kühlkörper wie das MSI GT77 Titan. Das ist eine Leistung für eine Maschine, die größtenteils aus Kunststoff besteht.
Auch der Preis ist nicht schlecht. 3.500 US-Dollar sind zwar teuer für einen Laptop, aber das Scar 17 verfügt auch über die hochwertigsten Komponenten, die heute erhältlich sind. Es ist rund 200 US-Dollar günstiger als das Alienware m18 mit ähnlicher Konfiguration und 1.000 US-Dollar günstiger als das neue Razer Blade 18. Auch die RTX 4080-Konfiguration ist nicht schlecht; mit 2.900 US-Dollar ist es derselbe Preis wie Lenovos ausgezeichnetes Legion Pro 7i.
Auffällig und smart
Die Scar-Reihe von Asus weist im Vergleich zu anderen Produktreihen des Unternehmens, wie beispielsweise dem Zephyrus G14 , ein traditionelleres Design auf . Anstatt dass der Deckel die Unterseite des Laptops stützt, um eine bessere Luftzirkulation zu gewährleisten, verfügt das Scar 17 über ein standardmäßiges Clamshell-Design.
Ursprünglich machte ich mir wegen dieses Designs Sorgen um die Wärmeentwicklung, aber Asus hat bewiesen, dass es die Situation unter Kontrolle hat. Erstens sorgen dicke Gummifüße an der Unterseite des Laptops dafür, dass er von der Oberfläche, auf die Sie ihn stellen, nicht abgehoben wird. Noch wichtiger ist, dass das Scar 17 auf der Rückseite eine große Einlassöffnung hat, die Luft in die Dampfkammer im Inneren leitet. Selbst im Standard-Performance-Modus blieb der Laptop während meines Tests angenehm leise und wurde nur im Turbomodus unangenehm leise.
Der Turbomodus, der über die Armoury Crate-App von Asus ausgewählt werden kann, ermöglicht dem Scar 17 den Zugriff auf insgesamt 230 W Leistung – 55 W für die CPU und 175 W für die GPU. Im manuellen Modus können Sie das System sogar noch weiter fordern, indem Sie dem Prozessor weitere 10 W zuführen und die Vapor Chamber mit insgesamt 240 W Druck beaufschlagen. Das ist viel Leistung, aber das Scar 17 bewältigt sie mit Bravour. Es ist ein etwas niedrigerer Leistungspegel als beim MSI GT77 Titan, das bis zu 250 W Gesamtleistung liefert, aber das Scar 17 bietet eine ähnliche Leistung und hat einen viel kleineren Kühlkörper.
Das interne Design ist ausgezeichnet, aber das äußere Erscheinungsbild lässt etwas zu wünschen übrig. Es ist nicht schlecht, aber weit entfernt von dem eleganten, auf Gamer ausgerichteten Look, den Asus mit Maschinen wie dem Zephyrus M16 etabliert hat . Der obere Deckel ist mit einem ROG-Logo verziert, das von einem ROG-Abzeichen begleitet wird, das auf dem zweifarbigen Kühlkörper steht. Es sieht gut aus, ist aber im Vergleich zum Rest der Maschine etwas unausgewogen.
Eine RGB-Lichtleiste sorgt für Unterbeleuchtung vor der Maschine, und auch die Tastatur verfügt über eine RGB-Beleuchtung. Sie konzentriert die gesamte Beleuchtung vor dem System, und ich finde, die Maschine sieht besser aus, wenn die Beleuchtung einfach ausgeschaltet ist. Dies ist jedoch eine Frage der persönlichen Vorlieben.
Die Verarbeitungsqualität ist in Ordnung, aber das Scar 17 hat nicht das „robuste Gehäuse aus gefrästem Aluminium“, mit dem Asus wirbt. Die Außenflächen bestehen fast vollständig aus Kunststoff, abgesehen vom Deckel, der eine Aluminiumabdeckung hat. Trotzdem fühlt sich das Scar 17 nicht billig an. Die Tastatur gab kaum nach, und obwohl der Bildschirm ein wenig wackelt, mache ich mir keine Sorgen, dass er von den beiden kräftigen Scharnieren, die Asus eingebaut hat, abbricht.
Tolle Anschlussauswahl, schlechtes Layout
Das Scar 17 verfügt über eine solide Auswahl an Anschlüssen, aber es fühlt sich nicht so an, als würde Asus den vorhandenen Platz effektiv nutzen. Es übernimmt einige Designhinweise von Lenovo, indem einige der Anschlüsse auf der Rückseite des Geräts angeordnet sind. Das ist eine gute Sache angesichts des Ladekabels, das bei der Zephyrus-Reihe von Asus seltsam an der Seite hängt.
Probleme bereitet die Aufteilung der Anschlüsse. Die beiden USB-A-Anschlüsse befinden sich auf der linken Seite des Geräts, während sich alle anderen Anschlüsse auf der Rückseite befinden (einschließlich der beiden USB-C-Anschlüsse). Auf der rechten Seite gibt es keinen einzigen Anschluss. Es ist sinnvoll, die meisten Anschlüsse auf der linken Seite zu haben, insbesondere wenn Sie vorhaben, eine externe Maus anzuschließen, aber ein einzelner USB-C-Anschluss auf der rechten Seite wäre hilfreich gewesen.
Die gute Nachricht ist, dass beide USB-C-Anschlüsse mit DisplayPort-Modus ausgestattet sind, was Ihnen in Kombination mit dem HDMI 2.1-Anschluss in voller Größe insgesamt drei Displayausgänge bietet, sodass Sie das Gerät an einen der besten Gaming-Monitore anschließen können . Die USB-C-Anschlüsse unterstützen auch G-Sync, was großartig ist.
Verkleinerung des Bildschirms
Ich war enttäuscht, als ich erfuhr, dass das Scar 17 nicht mit einem der neuen Nebula HDR-Displays von Asus ausgestattet ist. Stattdessen erhalten Sie ein ziemlich normales IPS-Panel mit wenig beeindruckender Helligkeit (330 Nits) und mittelmäßigem Kontrast (höchstens 980:1). Es ist sehr farbgenau, mit einem Farbfehler von weniger als 1, liefert aber nicht das kinoreife HDR-Erlebnis, das ich bei Geräten wie dem Zephyrus M16 gesehen habe.
Es ist allerdings kein schlechter Bildschirm, nur nicht beeindruckend. Er bietet immer noch eine Auflösung von 1440p und eine Bildwiederholfrequenz von 240 Hz. Am wichtigsten ist, dass er mit G-Sync zertifiziert ist. Mit seiner Bildwiederholfrequenz, der G-Sync-Unterstützung und den soliden Farben ist es immer noch ein brauchbarer Gaming-Bildschirm. Er hat mich einfach nicht so umgehauen wie einige der neueren Nebula HDR-Bildschirme von Asus.
Die Tastatur einfach halten
Asus hat eine Balance zwischen Tastatur und Trackpad gefunden, und das Scar 17 ändert diese Formel nicht. Sie erhalten eine zufriedenstellende Membrantastatur mit einem abgespeckten Nummernblock sowie mehreren hilfreichen Funktionstasten (einschließlich dedizierter Lautstärketasten). Das Tippen auf dem Scar 17 ist ein Vergnügen, und ich bin froh, dass Asus bei Geräten wie dem Alienware x17 R2 bei seiner Membrantastatur geblieben ist und keine „mechanischen“ Optionen verwendet. Über Armoury Crate können Sie auch RGB-Beleuchtung für einzelne Tasten erhalten.
Das Trackpad ist in Ordnung, wenn auch etwas klein. Es ist nach links versetzt wie bei anderen Asus-Laptops, was mir nicht gefällt. Ihre Handfläche ruht auf der Seite, wenn Sie Ihre Finger auf die WASD-Tasten legen. Das Trackpad weist jedoch Eingaben aus Ihrer Handfläche sehr gut zurück. Ich rieb meine Handfläche kontinuierlich über die gesamte Oberfläche des Trackpads und es nahm nicht einmal die geringste Eingabe auf, bis ich meinen Finger benutzte.
Ein Sieg für AMD
AMD nimmt es mit seinen neuen Ryzen 7000-Prozessoren nicht übel. Das Flaggschiff Ryzen 9 7945HX im Strix Scar 17 ist der schnellste Mobilprozessor, den ich getestet habe, und hat es in meinen Tests sogar geschafft, Intels 24-Core Core i9-13980HX zu schlagen. Und das sogar, wenn Intels Prozessor in einem riesigen Laptop mit einer Menge Kühlung steckt, wie dem MSI GT77 Titan .
Im Vergleich zu bescheideneren Maschinen wie dem Lenovo Legion Pro 7i ist es nicht knapp. Der Ryzen 9 7945HX sparte 20 % der Transkodierungszeit in Handbrake und bot in Geekbench eine bessere Single-Core- und ähnliche Multi-Core-Leistung. Es ist auch erwähnenswert, dass der Ryzen 9 7945HX diese Leistung mit 16 Kernen erreicht, während der Core i9-13900HX Zugriff auf 24 Kerne hat.
Nun ist das Legion Pro 7i ein kleinerer 16-Zoll-Laptop, also ist es nicht gerade ein fairer Kampf. Der bessere Vergleichspunkt ist das GT77 Titan von MSI. Die Zugewinne sind weniger stark, aber der Ryzen 9 7945HX schaffte immer noch schnellere Transkodierungszeiten in Handbrake sowie einen Vorsprung von 9 % bei der Multi-Core-Leistung in Cinebench. Im Multi-Core-Test von Geekbench fällt er um etwa 7 % zurück, aber AMD ist immer noch bemerkenswert nah an Intel dran, wenn man den Kernmangel bedenkt.
| Handbremse(Sekunden) | Cinebench R23(Einzel-/Mehrfachtest) | PugetBenchfür Premiere Pro | Geekbench(Einzel/Mehrfach) | |
| Asus ROG Strix 17 (Ryzen 9 7945HX / RTX 4090) | 44 | 1.940 / 31.661 | 1.170 | 2.112 / 19.205 |
| Asus ROG Zephyrus M16 (i9-13900H / RTX 4090) | 58 | 2.058 / 17.511 | 1.100 | N / A |
| Lenovo Legion Pro 7i(i9-13900HX / RTX 4080) | 55 | 2.096 / 22.596 | 1.151 | 2.020 / 19.041 |
| MSI GT77 Titan 2023 (Core i9-13980HX / RTX 4090) | 47 | 2.103 / 28.921 | 1.031 | 2.068 / 20.622 |
| MSI GT77 Titan (Core i9-12900HX / RTX 3080 Ti) | 56 | 1.833 / 20.007 | 883 | 1.838 / 15.655 |
Intel hat lange die Leistungskrone bei Laptops innegehabt, aber der Ryzen 9 7945HX setzt Team Blue stark unter Druck und lässt AMD-Maschinen der letzten Generation wie den Corsair Voyager a1600 wie ein Kinderspiel aussehen. Ein wichtiger Grund dafür ist, dass AMDs neuester Prozessor den Stromverbrauch in die Höhe treibt. Er stammt aus der Prozessorreihe „Dragon Range“ des Unternehmens, der ersten Produktreihe mit einer Leistung von 55 Watt. Zuvor war Intel mit dem Core i9-12900HX der einzige, der diese Leistung erreichte.
Der Chip blieb im Test kühl und leise, Gamer, die auf der Suche nach optimaler Akkulaufzeit sind, werden hier allerdings nicht fündig. Das Scar 17 konnte den Core i9-13900HX zwar um rund 30 Minuten knapp schlagen, aufgrund seiner Größe und der enormen Rechenleistung ist das Scar 17 aber dennoch nicht effizient genug für eine ganztägige Akkulaufzeit.
Gaming-Leistung auf Desktop-Niveau
Der Ryzen 9 7945HX muss sich bei der reinen Prozessorleistung mit Intel messen, ist aber beim Gaming deutlich überlegen. In Kombination mit der mobilen Grafikkarte RTX 4090 von Nvidia erreicht das Scar 17 eine der höchsten Gaming-Leistungen, die ich je bei einem Laptop gesehen habe.
| Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 4090) | Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090) | Lenovo Legion Pro 7i(RTX 4080) | MSI GT77 Titan 2023(RTX 4090) | |
| 3DMark Zeitspion | 19.009 | 18.372 | 18.382 | 20.836 |
| 3DMark Feuerschlag | 43.553 | 34.898 | 32.384 | 35.827 |
| Assassin’s Creed Valhalla(1080p Ultrahoch) | 160 fps | 136 Bilder/s | 129 Bilder/s | 150,9 fps |
| Red Dead Redemption 2(1080p Ultra) | 143 Bilder/s | 114 fps | 120 Bilder/s | 137 Bilder/s |
| Cyberpunk 2077(1080p Ultra) | 119 Bilder/s | 109 Bilder/s | 113 Bilder/s | 132,7 fps |
Bei 1080p kann die RTX 4090 im Inneren des Geräts ihre Beine ausstrecken. Die größere Größe des Scar 17 gibt der Grafikkarte im Vergleich zum ROG Zephyrus M16 mehr Spielraum , aber das Scar 17 schafft es in den meisten meiner Tests sogar, das 17-Zoll-GT77 Titan zu schlagen. Die Vorsprünge sind gering – 6 % bei Assassin’s Creed Valhalla und 4 % bei Red Dead Redemption 2 – aber selbst die Leistung des GT77 Titan ist beeindruckend. Dieses Gerät enthält Intels Core i9-13980HX und ist schwerer und dicker als das Scar 17.
Im Vergleich zum kleineren Lenovo Legion Pro 7i war das Scar 17 bei Assassin’s Creed Valhalla 24 % schneller, bei Red Dead Redemption 2 19 % schneller und bei Cyberpunk 2077 5 % schneller. Es ist erwähnenswert, dass das Lenovo-Gerät über eine RTX 4080 verfügt, aber es ist bei weitem das schnellste RTX 4080-Notebook, das wir gesehen haben, und übertrifft gelegentlich die RTX 4090 in anderen Geräten (sehen Sie sich unsere Zephyrus M16-Ergebnisse an).
| Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 4090) | Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090) | Lenovo Legion Pro 7i(RTX 4080) | |
| Assassin’s Creed Valhalla(1440p Ultrahoch) | 130 Bilder/s | 112 Bilder/s | 111 Bilder/s |
| Red Dead Redemption 2(1440p Ultra) | 121 fps | 99 Bilder/s | 99 Bilder/s |
| Cyberpunk 2077(1440p Ultra) | 96 Bilder/s | 80 fps | 110 Bilder/s |
Bei 1440p werden die Ergebnisse schlechter, da die Spiele stärker von der Grafikkarte abhängig sind. Der Ryzen 9 7945HX bietet in Spielen weniger Vorteile, aber es gibt immer noch einige Vorteile (vor allem in Red Dead Redemption 2 ). In einigen Fällen gewinnt die RTX 4080 jedoch immer noch gegenüber der RTX 4090, beispielsweise in Cyberpunk 2077. Das ist weniger ein Problem beim Scar 17 als vielmehr bei der Total Graphics Power (TGP) in einzelnen Laptops.
| Cyberpunk 2077 (1440p Ultra RT) | 43 Bilder/s |
| Cyberpunk (1440p Ultra RT / Leistung) | 45 fps |
| Cyberpunk 2077 (1440p Ultra RT/ DLSS 3) | 140 Bilder/s |
Unabhängig davon, ob Sie sich für die RTX 4080 oder RTX 4090 entscheiden, haben Sie immer noch Zugriff auf Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) . Diese neueste Kartengeneration unterstützt auch DLSS Frame Generation und nutzt KI, um einzigartige Frames zu generieren und Ihre Leistung massiv zu verbessern. Oben können Sie das in Aktion sehen.
Ihre Augen täuschen Sie nicht – das sind 140 Bilder pro Sekunde (fps) mit dem höchsten Raytracing, das es in Cyberpunk 2077 gibt – in einem Laptop. Es ist beeindruckend, dass Raytracing mit diesen neuen Nvidia-GPUs überhaupt in Laptops möglich ist. Mit DLSS Frame Generation ist Raytracing nicht nur möglich, sondern auch unterhaltsam GPTZero.
Flaggschiff-Leistung um jeden Preis
Obwohl AMD in den letzten Generationen große Fortschritte bei Gaming-Laptops gemacht hat, hält Intel immer noch fest die Leistungskrone. Das galt insbesondere für Intels Flaggschiff-Chips, für die AMD keine klare Antwort hatte. Der Ryzen 9 7945HX ändert diese Dynamik und das Strix Scar 17 ist ein großartiges Beispiel für den Chip.
Auch als Laptop ist das Scar 17 solide. Der Preis erscheint angesichts der Hardware im Inneren angemessen, auch wenn dies Abstriche in Bereichen wie dem Bildschirm und der allgemeinen Verarbeitungsqualität bedeutet. Selbst mit diesen Abstrichen erhalten Sie Spitzenleistung in einem Design, das die Hardware im Inneren problemlos bewältigen kann.