Dell Inspiron 16 Plus
Ich habe in letzter Zeit ein paar 16-Zoll-Laptops getestet , was keine Überraschung sein dürfte. Da Kreative zu einer wichtigen Gruppe von Laptop-Nutzern werden, konzentrieren sich die Hersteller darauf, große, schnelle Laptops anzubieten, die den Anforderungen an Foto- und Videobearbeitung gerecht werden. Während Premium-Laptops diese neue Generation dominieren, sind auch ein paar günstigere Geräte auf den Markt gekommen. Ein Beispiel dafür ist das Dell Inspiron 16 Plus, das schnelle CPUs, diskrete GPUs und große Displays bietet, die kreative Arbeit produktiver machen sollen.
Aber das Inspiron ist eher Dells Budget- und Mittelklasse-Produktlinie. Wenn man also einen Premiumpreis für das Inspiron 16 Plus verlangt, muss es auch liefern. Und das tut es, wenn es um Leistung geht, aber sein Design wird seinem Preis nicht gerecht. Es ist kein schlechtes Notebook, aber es gibt einige bessere Optionen.
Korrektur : Ursprünglich hatten wir aufgrund einiger verwirrender Informationen im Testhandbuch berichtet, dass das Inspiron 16 Plus vollständig aus Kunststoff gefertigt sei. Tatsächlich hat das Notebook jedoch eine äußere Aluminiumschale, die die robusten Kunststoffkomponenten im Inneren umhüllt.
Spezifikationen und Konfigurationen
| Dell Inspiron 16 Plus | |
| Maße | 14,05 Zoll x 9,92 Zoll x 0,67-0,79 Zoll |
| Gewicht | 4,54 Pfund |
| Prozessor | Intel Core i7-13620HIntel Core i7-13700H |
| Grafik | Nvidia GeForce RTX 3050Nvidia GeForce RTX 4050Nvidia GeForce RTX 4060 |
| RAM | 8 GB DDR5 (RTX 4060)16 GB LPDDR516 GB DDR5 (RTX 4060)32 GB LPDDR532 GB DDR5 (RTX 4060)64 GB DDR5 (RTX 4060) |
| Anzeige | 16,0 Zoll 16:10 FHD+ (1.920 x 1.200) IPS, 60 Hz16,0 Zoll 16:10 2,5K (2.560 x 1.600) IPS, 120 Hz |
| Lagerung | 256 GB SSD512 GB SSD1 TB SSD2 TB SSD |
| Berühren | NEIN |
| Häfen | 1 x USB-C mit Thunderbolt 42 x USB-A 3.2 Gen 11 x HDMI 2.01 x 3,5-mm-Audiobuchse1 x SD-Kartenleser1 x microSD-Kartenleser (RTX 4060) |
| Kabellos | Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 |
| Webcam | 1080p |
| Betriebssystem | Windows 11 |
| Batterie | 86 Wattstunden |
| Preis | 1.450 $ |
Die verfügbaren Konfigurationen des Inspiron 16 Plus sind auf der Dell-Website begrenzt, mit wenigen RAM- und Speicheroptionen. Während ich diesen Testbericht schreibe, beginnt der Laptop bei 1.200 US-Dollar für eine Core i7-13620H-CPU, 16 GBRAM, eine 1TB SSD, Intel UHD-Grafiken und ein 16-Zoll 16:10 2,5K IPS-Display. Das meiste, was Sie ausgeben werden, sind 1.850 $ für einen Core i7-13620H, 32GBRAM, eine 2TB SSD, eine Nvidia GeForce RTX 4060 GPU und das gleiche Display. Seltsamerweise kostet meine Testkonfiguration 1.450 US-Dollar mit einem Core i7-13700H, 32 GBRAM, eine 1-TB-SSD und eine RTX 4060. Ja, das ist richtig, wählen Sie eine (etwas) schnellere CPU und die Hälfte des Speichers und sparen Sie 400 $.
Mit seinem Preis steht das Inspiron 16 Plus in direkter Konkurrenz zum HP Envy 16 , das für die gleiche Konfiguration wie mein Testgerät 1.735 US-Dollar kostet. Das HP kostet zwar mehr, aber wie wir sehen werden, hat es gegenüber dem Inspiron 16 Plus einige Vorteile, die eine gewisse Beachtung verdienen.
Beachten Sie, dass bei der Konfiguration des Inspiron 16 Plus die Wahl der GPU Auswirkungen darauf hat, wie vielRAMSie können konfigurieren und wie schnell es ist. Nur der RTX 4060 kann bis zu 64 GB schnelleren DDR5 ausstattenRAM(zumindest theoretisch, da es noch keine Kaufoption ist).
Ein Design, das nicht zum Preis passt
Für einen Laptop mit einem Preis, der in den Premium-Bereich vordringt, ist das Design des Inspiron 16 Plus etwas dürftig. Das beginnt mit der Steifigkeit, die hinter dem zurückbleibt, was man normalerweise inLaptopskostet deutlich über 1.000 US-Dollar. Während das Notebook mit einem Aluminiumgehäuse aufwarten kann und das Untergestell und die Tastatur fest genug sind, gibt der Deckel bei leichtem Druck nach und das Display verzerrt sich etwas. Das etwas teurere HP Envy 16 hat eine stabilere Ganzmetallkonstruktion und vermittelt ein hochwertigeres Gefühl. Das Dell sieht auch schlichter aus, was wiederum keine schlechte Sache ist, da minimalistisches Design zunehmend die Norm ist. Trotzdem ist das Envy 16 attraktiver.
Die Abmessungen von Inspiron und Envy sind nahezu identisch, und die Displayränder sind ähnlich groß (die Ränder des Dell sind aus Kunststoff, was zu dem Eindruck eines günstigeren Geräts beiträgt). Das Inspiron 16 Plus ist allerdings leichter: 2,1 kg gegenüber 2,3 kg.
Die Tastatur des Inspiron 16 Plus hat mir nicht so gut gefallen, sie fühlte sich ein bisschen locker an. Sie hat einen ausreichend großen Hub und einen großen Tastenabstand, aber ich bevorzuge die knackigere Tastatur des HP Envy 16. Sie liegt allerdings ein ganzes Stück hinter den besten Tastaturen der XPS-Geräte von Dell und der MacBooks von Apple. Das Touchpad war kleiner, als es hätte sein können, und die Handballenauflage bot für eine größere Version viel Platz, aber es reagierte schnell und die Tasten waren präzise und nicht zu laut.
Eine Mischung aus Thunderbolt 4 und Legacy-Ports sorgt für gute Konnektivität. Ich hätte gerne mehr von ersterem gesehen, und aus irgendeinem Grund verfügt die RTX 4060-Version über einen MiniSD-Kartenleser anstelle des vollwertigen Lesers der anderen Modelle. Die drahtlose Konnektivität ist voll auf dem neuesten Stand.
Schließlich läuft die Webcam mit 1080p und liefert ein gutes Bild für Videokonferenzen. Es gibt keine Infrarotkamera für die Gesichtserkennung von Windows 11 Hello, aber der im Einschaltknopf integrierte Fingerabdruckleser funktionierte einwandfrei. Für etwas Privatsphäre gibt es einen physischen Verschluss für die Webcam.
Wettbewerbsfähige Leistung, unvorhersehbare Akkulaufzeit
Ich habe das Inspiron 16 Plus mit den schnellsten verfügbaren Komponenten getestet: einem 45-Watt-Intel Core i7-13700H mit 14 Kernen (sechs Performance- und acht Efficient-Kerne mit bis zu 5 GHz) und 20 Threads. Es ist eine gängige Arbeitspferd-CPU für 16-Zoll-Laptopsund verspricht solide Leistung. Die Nvidia GeForce RTX 4060 in meinem Testgerät verspricht auch in Kreativ-Apps eine gute Leistung.
In unseren CPU-intensiven Benchmarks schnitt das Inspiron 16 Plus in allen Benchmarks wie erwartet ab, außer im Cinebench R23-Benchmark, in dem es leicht hinter dem Dell XPS 15 mit demselben Chip zurückblieb. Im Pugetbench Premiere Pro-Benchmark, der in einer Live-Version von Adobe Premiere Pro läuft und die GPU zur Beschleunigung verschiedener Prozesse nutzt, blieb das Inspiron 16 Plus hinter dem Dell XPS 15 zurück , konnte aber mit dem MSI Prestige 16 Studio mithalten . Das HP Envy 16 war viel schneller, profitierte aber auch von einer leistungsstärkeren CPU in einer viel teureren Konfiguration.
Insgesamt liefert das Inspiron 16 Plus für ein 16-Zoll-Notebook der Mittelklasse eine gute Leistung ab. Es bewältigt anspruchsvolle Produktivitäts-Workflows und erfüllt gleichzeitig die Anforderungen der meisten Entwickler. Ein Nachteil ist die Wärmeentwicklung: Das Inspiron 16 Plus wurde während Benchmark-Läufen an der Oberseite der Handballenauflage und an der Unterseite des Gehäuses sehr heiß. Und das, obwohl die (manchmal nervigen) Lüfter auf Hochtouren laufen.
| Geekbench(Einzel/Mehrfach) | Handbremse(Sekunden) | Cinebench R23(Einzel-/Mehrfachtest) | PugetbenchPremiere Pro | |
| Dell Inspiron 16 Plus(Core i7-13700H/RTX 4060) | Bilanz: 1.812 / 12.309Leistung: 1.773 / 12.693 | Bal: 74Leistung: 79 | Bilanz: 1.855 / 12.480Leistung: 1.867 / 13.535 | Bal: 767Leistung: 814 |
| HP Envy 16 (2023)(Core i9-13900H/RTX 4060) | Bilanz: 1.997 / 12.742Leistung: 1.992 / 12.645 | Bal: 73Leistung: 75 | Bilanz: 1.944 / 15.596Leistung: 1.954 / 15.422 | Bal: 1,106Leistung: 1,121 |
| MSI Prestige 16 Studio(Core i7-13700H/RTX 4060) | Bilanz: 1.880 / 6.951Leistung: 1.903 / 11.945 | Bal: 139Leistung: 80 | Bilanz: 1.797 / 7.959Leistung: 1.921 / 13.647 | Bal: 668Leistung: 865 |
| Dell XPS 15 (9530)(Core i7-13700H/RTX 4070) | Bilanz: 1.787 / 11.978Leistung: 1.830 / 11.769 | Bal: 79Leistung: 76 | Bilanz: 1.865 / 13.386Leistung: 1.868 / 13.927 | Bal: 866Leistung: 1.023 |
| Dell XPS 17 (9730)(Core i7-13700H/RTX 4070) | Bilanz: 1.901 / 12.654Leistung: 1.928 / 12.911 | Bal: 79Leistung: 71 | Bilanz: 1.933 / 13.384Leistung: 1.912 / 15.462 | Bal: 760Leistung: 848 |
| Apple MacBook Pro 14(M2 Max 10/38) | Saldo: 1.973 / 14.596Leistung: N/A | Bal: 85Leistung: N/A | Saldo: 1.608 / 14.789Leistung: N/A | Saldo: 1.093Leistung: N/A |
Das Inspiron 16 Plus schnitt in unseren Gaming-Benchmarks relativ gut ab und blieb etwas hinter dem HP Envy 16 zurück. Und natürlich hat das HP eine schnellere CPU eingebaut, was die Leistung des Dell in Civilization VI noch beeindruckender macht. Es war auch schneller als das Dell XPS 15 mit der RTX 4070, aber Dell hat die GPU in diesem Gerät deutlich untertaktet.
Mit dem Inspiron 16 Plus erhalten Sie solides 1080p-Gaming und können dies auf 1440p steigern, wenn Sie die Grafikdetails herunterdrehen.
| Assassin’s CreedValhalla(1080p/1200pUltrahoch) | Cyberpunk2077(1080p/1200pUltra) | Civilization VI(1080p Ultra) | 3DMarkZeitspion | |
| Dell Inspiron 16 Plus(RTX 4060) | Bal: 101 fpsLeistung: 101 fps | Bal: 65 fpsLeistung: 79 fps | Bal: 147 fpsLeistung: 147 fps | Bal: 9,086Leistung: 9,296 |
| HP Envy 16 (2023)(RTX 4060) | Bal: 100 fpsLeistung: 108 fps | Bal: 78 fpsLeistung: 83 fps | Bal: 149 fpsLeistung: 158 fps | Bal: 9,366Leistung: 9,765 |
| MSI Prestige 16 Studio(RTX 4060) | Bal: 35 fpsLeistung: 108 fps | Bal: 64 fpsLeistung: 74 fps | Bal: 105 fpsLeistung: 131 fps | Bal: 7923Leistung: 7386 |
| Dell XPS 15 (9530)(RTX 4070) | Bal: 65 fpsLeistung: 105 fps | Bal: 60 fpsLeistung: 60 fps | Bal: 131 fpsLeistung: 137 fps | Bal: 7,077Leistung: 7,632 |
| Dell XPS 17 (9730)(RTX 4070) | Bal: 88 fpsLeistung: 94 fps | Bal: 75 fpsLeistung: 77 fps | Bal: 155 fpsLeistung: 159 fps | Bal: 9,639Leistung: 9,535 |
| MSI Creator Z17 HX Studio(RTX 4070 Ti) | Bal: 66 fpsLeistung: 101 fps | Bal: 61 fpsLeistung: 90 fps | Bal: 149 fpsLeistung: 191 fps | Saldo: 10.186Leistung: 11.630 |
Von einem Laptop mit großem, hochauflösendem Display, schneller CPU und diskreter GPU erwartet man keine lange Akkulaufzeit. Es gibt Ausnahmen, wie das Dell XPS 15 mit seiner ordentlichen Langlebigkeit und das Apple MacBook Pro 16, das mit einer Akkuladung ewig durchhält. Aber wenn Sie es bis zum Mittagessen schaffen, liegen Sie im Durchschnitt dieser Geräteklasse.
Das Inspiron 16 Plus war schwer einzuschätzen. Erstens hielt es in unserem Web-Browsing-Test länger durch als in unserem Video-Looping-Test, was ungewöhnlich ist. Und es schaffte den PCMark 10-Anwendungsbatterietest nicht, der die Produktivitätsdauer am besten misst. Nach den Zahlen, die wir haben, würde ich sagen, dass die Akkulaufzeit gerade noch okay ist und es mit einer Akkuladung nicht annähernd einen ganzen Tag durchhält.
| Surfen im Internet | Video | |
| Dell Inspiron 16 Plus(Core i7-13700H) | 9 Stunden, 8 Minuten | 7 Stunden, 36 Minuten |
| HP Envy 16 (2023)(Core i9-13900H) | 5 Stunden, 56 Minuten | 7 Stunden, 47 Minuten |
| Dell XPS 15 (9530)(Core i7-13700H) | 9 Stunden, 43 Minuten | 11 Stunden, 46 Minuten |
| Dell XPS 17 (9730)(Core i7-13700H) | 4 Stunden, 46 Minuten | 5 Stunden, 17 Minuten |
| Apple MacBook Pro 16(Apple M1 Pro) | 18 Stunden, 35 Minuten | 23 Stunden, 11 Minuten |
Das Display ist nichts für Kreative, und es gibt keine bessere Option
Das Inspiron 16 Plus wird letztendlich zwei Displayoptionen bieten, beide 16,0 Zoll im produktivitätsfreundlichen Seitenverhältnis 16:10. Das Full HD+ IPS-Panel mit 60 Hz ist noch nicht verfügbar, würde den Preis aber theoretisch senken. Mein Testgerät war mit dem High-End-Display ausgestattet, einem 2,5K-IPS-Display mit schnellen 120 Hz.
Laut meinem Farbmessgerät war das Dell-Panel nicht so hell wie das Display des HP Envy 16 mit den gleichen Spezifikationen, bot aber ein deutlich höheres Kontrastverhältnis und nur geringfügig breitere Farben. Beide Displays hatten eine ausgezeichnete Farbgenauigkeit nahe dem DeltaE von 1,0, was bedeutet, dass Farbunterschiede vom menschlichen Auge nicht wahrgenommen werden können.
Damit eignet sich das Display des Inspiron 16 Plus sehr gut für produktive Benutzer, bietet aber nicht die von kreativen Mitarbeitern geforderte große Farbskala. Das Problem ist, dass es keine bessere Option gibt, während das Envy 16 über ein 2,8K-OLED-Display verfügt, das wahrscheinlich eine extrem große Farbskala bietet. Sie werden für diese Option zwar mehr ausgeben, aber immerhin ist sie verfügbar.
| Helligkeit(Nits) | Kontrast | sRGB-Farbraum | AdobeRGB-Farbraum | Genauigkeit DeltaE(niedriger ist besser) | |
| Dell Inspiron 16 Plus(IPS) | 308 | 1.510:1 | 98 % | 76 % | 1.19 |
| HP Envy 16 (2023)(IPS) | 395 | 1.010:1 | 97 % | 73 % | 1.01 |
| Dell XPS 15 9530(OLED) | 358 | 24.850:1 | 100% | 96 % | 1.31 |
| Dell XPS 17 9730(IPS) | 501 | 1.570:1 | 100% | 100% | 1,33 |
| MSI Prestige 16 Studio(Mini-LED) | 455 | 3.140:1 | 98 % | 82 % | 3.46 |
| Apple MacBook Pro 16(XDR) | 475 | 475.200:1 | 100% | 90 % | 1.04 |
Die Audiofunktionen werden von einem Satz Vierfachlautsprecher übernommen, zwei nach oben gerichtete über der Tastatur und zwei nach unten gerichtete an der Unterseite des Gehäuses. Der Klang war bei voller Lautstärke klar und deutlich, mit schönen Höhen und Mitten, aber fast keinem Bass. Das größte Problem ist, dass der Ton einfach nicht sehr laut wurde. Für gelegentliche YouTube-Videos und dergleichen ist es in Ordnung, aber wenn Sie Ihre Streaming-Medien und Musik genießen möchten, sollten Sie ein gutes Paar anschließenKopfhörer Ethernet cable.
Ein ordentlicher Laptop, der knapp nicht überzeugt
Das Inspiron 16 Plus ist kein Laptop, den ich guten Gewissens empfehlen kann. Es bietet eine gute Leistung für alle außer den anspruchsvollsten Kreativen, bietet aber keine Display-Option, die ihren Anforderungen entspricht. Es ist preislich wie ein Premium-Laptop, aber nicht so gebaut. Bei einem Laptop, der 1.500 USD oder mehr kostet, erwartet man ein stabileres Metallgehäuse und einen stabileren Deckel. Und die Akkulaufzeit war unregelmäßig.
Wenn Sie ein produktiver Benutzer sind, der einen wirklich schnellen Laptop möchte, ist dies eine Option. Aber das gilt auch für viele andere 16-Zoll-Geräte. Der HP Envy 16 liegt mit einer ähnlichen Konfiguration preislich nahe dran, fühlt sich aber wie ein hochwertigerer Laptop an. Letztendlich würde ich sagen, dass Sie dieses Modell meiden sollten, sofern der Preis nicht erheblich sinkt.