Sie müssen nicht zu viel Geld ausgeben, um eine fantastische, leichte Laufuhr zu bekommen. Nur die frustrierende Situation mit dem Uhrenarmband verhindert eine perfekte Bewertung.
Die COROS PACE 2 war die erste Laufuhr, die ich für Android Central getestet habe, und ich war völlig überwältigt, wie viele hochwertige Funktionen sie für nur 200 US-Dollar bietet. Seitdem habe ich alle möglichen Fitnessuhren ausprobiert, die zwei- oder dreimal so viel kosten, und mich an eine gewisse „Premium“-Qualität gewöhnt. Ich war neugierig, ob die Rückkehr zur COROS PACE 3 sich irgendwie mangelhaft anfühlen würde.
Ich hätte mir keine Sorgen machen müssen. Die COROS PACE 3 bot fast alles, was ich mir von einer 230-Dollar-Laufuhr erhoffen konnte. Sie hat viele Hardware-Upgrades von doppelt so teuren COROS APEX-Uhren und bietet vollen Zugriff auf die COROS EvoLab-Software, die Ihre Trainingsbelastung und -wirkung auf der Grundlage früherer Anstrengungen beurteilt.
COROS hat mir die PACE 3 nur eine Woche vor Ablauf der Sperrfrist zugeschickt, also habe ich die Zeit damit verbracht, so viele Funktionen und Trainingsarten wie möglich zu testen. Ich bin noch nicht bei allem angekommen, habe aber mehrere Genauigkeitstests durchgeführt, um ein ziemlich klares Bild davon zu bekommen, wie zuverlässig die Uhr für genaue Laufmesswerte ist.
Wenn Sie sich die besten Laufuhren ansehen , werden Sie viele Optionen finden, die visuelle oder Software-Upgrades bieten. Das einzige Problem ist, dass sie doppelt so viel kosten. Die COROS PACE 3 beweist, dass Sie nicht so viel für eine Fitnessuhr ausgeben müssen , wenn Sie eine Kunststoffuhr mit einem Memory-in-Pixel-Display (MIP) akzeptieren können.
COROS PACE 3 Preis und Verfügbarkeit
COROS hat die PACE 3 am 29. August angekündigt und wird sie in der Woche vom 5. September ausliefern. Konkret werden die weiße und die schwarze Version mit Nylon- oder Silikonbändern verkauft. Im Oktober wird die rote PACE 3 Track Edition erscheinen, falls Sie auf etwas Auffälligeres warten möchten.
Es ist in den USA (229 $), Kanada (329 $), Europa (249 €), Großbritannien (219 £), Australien (399 $), China und Japan erhältlich. COROS wird den PACE 3 zunächst auf seiner Website verkaufen, aber später soll er auch bei Amazon und Fitnessfachhändlern wie REI erhältlich sein.
Spezifikationen und Updates
Technische Daten | COROS PACE 3 |
Anzeige | 1,2-Zoll-Memory-in-Pixel-Touchscreen (240 x 240) |
Materialien | Faserverstärkter Kunststoff; Corning Glass |
Wasserdichtigkeit | 5ATM |
Herzfrequenzsensor | 5 LEDs, 4 Fotodetektoren |
Andere Sensoren | Optischer Pulsoximeter, barometrischer Höhenmesser, Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Kompass, Temperatur, Trageerkennung |
GPS-Ortung | GPS (L1 + L5 Doppelfrequenz), GLONASS, GALILEO, BeiDou, QZSS |
Konnektivität | Bluetooth 5.0, WLAN 2,4 GHz/5 GHz |
Musikspeicher | 4 GB |
Akkulaufzeit | 24 Tage; 38 Stunden (GPS), 25 Stunden (Alle Systeme), 15 Stunden (Doppelfrequenz) |
Gurt | 22mm Nylon oder Silikon, „Quick Release“ |
Maße | 41,9 x 41,9 x 13 mm |
Gewicht | 30g (Nylon) oder 38g (Silikon) |
Wie die PACE 2 ist auch die PACE 3 eine leichte 1,2-Zoll-LCD-Uhr mit digitalem Zifferblatt, Standard-Gesundheitssensoren und der zentralen COROS-Softwaresuite. Sie ist 0,6 mm dünner und 1 g schwerer als das letzte Modell.
Wenn Sie COROS PACE 3 mit PACE 2 vergleichen, werden Sie einige wichtige Verbesserungen feststellen. Erstens hat PACE 3 jetzt einen Touchscreen , was vorher nicht der Fall war, obwohl dieser am besten für den gelegentlichen Gebrauch geeignet ist. Während des Trainings verlassen Sie sich in erster Linie auf die Krone.
Die PACE-Serie unterstützt jetzt die SpO2-Überwachung , allerdings müssen Sie eine manuelle Messung durchführen; es gibt keine Option für kontinuierliche oder während des Schlafs durchgeführte Messungen. Ich bin nicht sicher, ob sie denselben „Höhenmodus“ wie die APEX-Serie hat, die regelmäßigere Messungen durchführt, wenn die Höhe über 2.400 m gemessen wird.
Mein Lieblings-Upgrade ist, dass die PACE 3 von GPS-only auf All-Systems GNSS und Dual Frequency GPS umsteigt . Bisher musste man für diese Genauigkeit 450 $ für die APEX 2 Pro bezahlen. Natürlich hat diese Uhr für den Dual-Frequenz-Modus eine viel größere Batterie.
Außerdem erhalten Sie erstmals eine 5-GHz-WLAN-Konnektivität , die wesentlich schnellere Downloads von Updates und Uploads von Fitnessergebnissen in die App ermöglicht als die Bluetooth-Verbindung des PACE 2.
Darüber hinaus können Sie bis zu 4 GB große MP3-Musikdateien auf die Uhr hochladen. Sie benötigen dazu eigene Ausdrucke, es besteht keine App-Kompatibilität und auch keine Wiedergabelisten.
COROS hat die Akkukapazität lediglich von 220 mAh auf 238 mAh erhöht, behauptet aber, dass es im Vergleich zum PACE 2 zusätzliche 8 Stunden reines GPS-Tracking (insgesamt 38 Stunden) geschafft hat.
Und schließlich fügt COROS PACE 3 in Sachen Software einige neue Sportmodi hinzu – Trailrunning, Wandern, Skifahren, Snowboarden, XC-Ski –, aber PACE 2 wird diese später in diesem Jahr in einem Firmware-Update erhalten. COROS verspricht außerdem, dass die Betaversion der Turn-by-Turn-Navigation auf PACE 3 verfügbar sein wird, wenn es offiziell auf den Markt kommt.
Der einzige Nachteil zwischen PACE 2 und PACE 3 besteht darin, dass jeder mit ANT+-Zubehör diese nicht mit der letztgenannten Uhr verwenden kann. COROS hat den Standard auch für seine neuesten APEX-Uhren aufgegeben, also besteht möglicherweise keine große Nachfrage danach.
COROS PACE 3: Was Sie lieben werden
Konzentrieren wir uns zunächst auf die offensichtlichen Vorteile: Die 1,2 Zoll große COROS PACE 3 wiegt lediglich 30 g (mit Silikonarmband 38 g) und ist 13 mm dick. Sie hat eher das Gewicht eines Fitnesstrackers als das einer echten Smartwatch und ist damit genauso komfortabel wie die PACE 2.
Die meisten kleinen Laufuhren wiegen zwischen 37 und 50 g, und es gibt Uhren, die zwei- oder dreimal so viel wiegen – wie die 89 g schwere Amazfit T-Rex Ultra, die ich gerade getestet habe. Obwohl diese Uhr in mehreren wichtigen Spezifikationen besser ist als die PACE 3, würde ich mich allein aufgrund des Komforts und des Preises sofort für die PACE 3 entscheiden.
Wie bei der PACE 2 hängt Ihre Erfahrung mit der PACE 3 auch davon ab, wie Sie zu kleinen Kronen oder „digitalen Zifferblättern“, wie COROS sie nennt, stehen. Ich finde die Bedienung ziemlich komfortabel, mit einer angenehmen taktilen Vibration durch die Uhr jedes Mal, wenn Sie sie weit genug drehen, um zum nächsten Widget zu gelangen. Vielleicht bevorzugen Sie eine hervorstehendere Krone wie bei der Pixel Watch oder der Apple Watch Ultra, aber ich schätze, dass das Zifferblatt der PACE 3 zu kompakt ist, um bei Übungen wie Liegestützen in mein Handgelenk zu ragen.
Ich habe die Batterie meines COROS PACE 3 ziemlich schnell leer gemacht, weil ich nur den Dualfrequenzmodus verwendet habe, der etwa 7 % der Batterie pro Stunde (oder 15 Stunden pro Ladung) verbraucht. Glücklicherweise hat sich diese Zahl bestätigt; eine Stunde hochpräzises Tracking verbraucht meiner Erfahrung nach bisher nur etwa 6–8 % der Kapazität.
Sie wissen also, dass die COROS PACE 3 problemlos einen ganztägigen Ultramarathon durchhält, insbesondere wenn Sie auf All-Systems oder nur GPS umsteigen, wo andere billige Laufuhren schon längst den Geist aufgegeben hätten oder von vornherein keine zusätzlichen Satelliten angeboten hätten.
Ich wünschte, COROS würde ein Äquivalent zu Garmins SatIQ-Modus anbieten und könnte im Handumdrehen zwischen den Genauigkeitsstufen wechseln, aber bei diesem Preis kann ich nicht gierig sein. Wie Sie unten sehen werden, bin ich mit der Genauigkeit der PACE 3 zufrieden und die Uhr empfängt immer innerhalb weniger Sekunden ein Signal. Verdammt, die COROS APEX 2 hat nicht einmal Dual-Frequency-Tracking und kostet 170 $ mehr!
Der Hauptvorteil jeder COROS-Uhr ist EvoLab, das meine Grundfitness, Trainingsbelastung, Trainingseffekt, Erholungszeit, Laufleistung, 4-wöchige Intensitätsverteilung, Rennvorhersagen und andere Messwerte vor und nach dem Laufen beurteilt. Jeder, der mit den Trainingsbereitschaftsmetriken von Garmin vertraut ist, wird hier sehr ähnliche Tools finden.
Da ich seit einiger Zeit keine COROS-Uhr mehr benutzt habe, habe ich meine Garmin-Trainingsdaten der letzten Monate in die COROS-App importiert. EvoLab hat diese Informationen übernommen und sehr ähnliche Zahlen für Kernmetriken wie VO2 Max und prognostizierte Rennzeiten ausgespuckt, wenn auch etwas niedriger. Wenn ich Zeit hätte, könnte ich den speziellen „Running Fitness“-Test von COROS absolvieren, bei dem man 30 Minuten lang immer schneller läuft, um seine maximalen Fähigkeiten einzuschätzen.
Die Trainingsbelastungsdaten von COROS lagen auch sehr nahe an denen meines Garmin. Nach einem 4-Meilen-Lauf schätzte COROS beispielsweise eine Trainingsbelastung von 235, Garmin dagegen von 224. Diese Diskrepanz ist nachvollziehbar, da COROS mich als etwas untrainierter einschätzt und mir für dieselbe Leistung ein paar Punkte mehr gibt. Wenig überraschend lagen auch meine Erholungsergebnisse nach dem Lauf für beide Uhren nur wenige Stunden auseinander.
Wenn Sie sich für etwas anderes als Fitnessdaten interessieren, haben Sie mit der COROS PACE 3 Pech gehabt. Sie ist ausschließlich auf Läufer und Triathleten ausgerichtet. Aber in diesem Bereich schneidet sie ungefähr so gut ab, wie ich es mir erhoffen konnte, und hält keine Funktionen zurück, um Ihnen eine APEX-Uhr aufzuschwatzen.
Ich schätze auch alle oben genannten Upgrades von PACE 2 auf 3 wie schnelle WLAN-Downloads, die SpO2-Verfolgung, um zu sehen, ob Sie an große Höhen gewöhnt sind, und den Touchscreen. Ich gebe zu, dass der 1,2-Zoll-Bildschirm für Touch-Bedienelemente etwas klein ist, sodass Sie ziemlich gezielt wischen müssen, um einen Effekt zu sehen. Aber ich mag es trotzdem, diese Option zu haben, damit meine Hand nicht verkrampft, wenn ich das kleine digitale Zifferblatt die ganze Zeit halte.
COROS PACE 3 Genauigkeitstest
Ich habe die preisgünstige COROS PACE 3 hinsichtlich GPS-Genauigkeit, Herzfrequenz und einfacher Schrittzählung mit der besten Laufuhr verglichen, die ich getestet habe, wenn der Preis keine Rolle spielt – der Garmin Forerunner 965 .
Die einfachste Möglichkeit, die Genauigkeit der Standortbestimmung zu überprüfen, besteht darin, die Uhren mit auf die örtliche Rennstrecke zu nehmen, was ich bei einigen Läufen getan habe. Beim ersten Lauf blieb ich mehrere Runden lang auf der ersten Spur und erhielt dieses Ergebnis (blau ist Garmin, orange ist COROS):
Beide lagen auf völlig unterschiedliche Weise weit auseinander, blieben aber in jeder Runde völlig konstant, was mich misstrauisch machte.
Ich habe mir meine vergangenen Garmin-Läufe noch einmal angesehen und festgestellt, dass für alle Läufe eine falsche lokale Streckenkarte erstellt wurde, obwohl die Uhr mir genau anzeigte, wann ich 400 Meter erreicht hatte. COROS hingegen hat eine Runde richtig berechnet, mir dann aber angezeigt, dass ich in eine andere Spur abdriftete, und hat mich für die folgenden Läufe dort gehalten.
Mir wurde klar, dass ich für Genauigkeitstests besser bei einer traditionellen Laufaktivität bleiben sollte, bei der kein Algorithmus die Ergebnisse manipuliert. Mit dieser nächsten Karte lief ich meine ersten vier Runden auf den Bahnen vier, drei, zwei und eins, um zu sehen, ob sie die Veränderung genau messen konnte:
In diesem Fall können Sie sehen, dass der Forerunner 965 genauer ist und mich im Allgemeinen auf den inneren Bahnen anzeigt, während der COROS PACE 3 nach außen in Bahnen abdriftet, die ich nie betreten habe. Seltsamerweise bleibt der PACE 3 auf der anderen Seite der Strecke konstanter auf den inneren Bahnen, möglicherweise aufgrund eines besseren Satellitensignals. Im Allgemeinen ist es viel besser als das, was Sie mit einer reinen GPS-Uhr erreichen.
Auf dieser dritten Karte meines üblichen Nachbarschaftslaufs (Sie müssen hineinzoomen) können Sie sehen, dass die PACE 3 viel besser mit der Forerunner 965 mithalten kann als einige andere Laufuhren, die ich getestet habe. Sie driftet gelegentlich leicht in unzugängliche Bereiche ab, misst die Distanz aber meistens richtig und summt an meinem Handgelenk an den Meilenmarkierungen innerhalb einer Sekunde nach der Forerunner, während andere Uhren 10 Sekunden pro Meile daneben lagen.
Angesichts des niedrigen Preises und der Tatsache, dass ich beim Testen der APEX-Serie einige Probleme mit der GPS-Verfolgung hatte, bin ich von der GPS-Genauigkeit der PACE 3 im Großen und Ganzen begeistert, auch wenn sie im Vergleich zu einer Uhr, die mehr als doppelt so viel kostet, leicht hinterherhinkt.
Die Herzfrequenzdaten der PACE 3 sind bisher nicht eindeutig. Nicht weil sie schlecht sind, sondern einfach weil der Testbericht von COROS mich dazu ermutigt hat, die Herzfrequenzdaten mit denen des COROS-Herzfrequenzmonitors zu vergleichen, den sie mir zugeschickt haben … nur der HRM hat die Herzfrequenzdaten übertroffen, die die Uhr geliefert hätte , also habe ich nur die Ergebnisse des Gurtes für ein paar Läufe. Ups! In ein paar Wochen werde ich mehr dazu sagen können.
Bei dem einen Lauf ohne Armband (mein erster Bahnlauf) liefen die beiden Uhren zunächst größtenteils im Gleichschritt – die seltsame Phase in der Mitte kann man ignorieren, sie wurde durch unregelmäßiges Pausieren verursacht –, aber bei den letzten Runden hinkte die PACE 3 entweder hinter der Forerunner 965 her oder registrierte die erhöhte Herzfrequenz überhaupt nicht, als ich mein Höchsttempo erreichte. Ich bin mir noch nicht sicher, ob sich die Uhr gelöst hat oder ob es ein Problem mit den LEDs der PACE 3 selbst war.
Hoffentlich kann ich in den nächsten Wochen mehr über die anaerobe Genauigkeit herausfinden. Im Allgemeinen schien es für Aktivitäten mit geringer oder hoher aerober Belastung so genau zu sein, wie man es sich erhoffen würde.
Ich habe festgestellt, dass die Höhenmesser von Garmin und COROS leicht unterschiedlich kalibriert waren (genau 6 m Unterschied bei jedem Lauf), aber beide kleinere Hügel mit genau demselben Höhenunterschied registrierten. Ich muss beide Uhren auf einen echten hügeligen Pfad mitnehmen, um zu sehen, wie sie im Vergleich abschneiden, aber ich bin vorläufig zufrieden.
Was den letzten Punkt (Schritte) betrifft, so lag die COROS PACE 3 nach 10.000 Schritten beim Laufen, Sprinten und Gehen innerhalb von 10 Schritten hinter der Garmin Forerunner 965. Die COROS APEX 2 Pro belegte in meinem Schritt-Geh-Test den dritten Platz hinter der Garmin Forerunner 265. Obwohl ich die Genauigkeit der 965 nicht explizit getestet habe, gehe ich davon aus, dass sie mindestens so gut ist wie die ihres günstigeren Geschwisters, was die ähnliche Schrittzahl der PACE 3 recht ermutigend macht.
COROS PACE 3: Was Ihnen nicht gefallen wird
Die meisten Smartwatch-Armbänder mit „Schnellverschluss“ bestehen aus zwei Teilen. Sie verschieben einen kleinen Schalter, um beide Seiten zu entfernen, und stecken dann Ihre neuen Armbänder in die Löcher auf beiden Seiten. Einfach! Aber nachdem dies bei der PACE 2 möglich war, traf COROS die unverständliche Entscheidung, bei der PACE 3 an einem Ende einen Metallstift ohne Entriegelungsschlitz anzubringen. Sie benötigen also ein Spezialwerkzeug – oder wirklich starke Finger und eine Büroklammer –, um ihn zu entfernen und das Nylonarmband abzunehmen.
Aus diesem Grund konnte ich das Nylonband nicht abnehmen und das Silikonband testen, das mir COROS als Ersatz geliefert hatte, bevor die Sperrfrist abgelaufen war. Das Nylonband selbst ist recht bequem, trägt dazu bei, dass die PACE 3 unglaublich leicht ist, und bietet eine gute Passform für die Herzfrequenzmessung. Es hat jedoch das übliche Problem, dass sich beim Laufen Schweiß ansammelt und festhält, und kann sich etwas kratzig anfühlen, bis man sich daran gewöhnt hat.
Schlimmer noch, es ist ein bisschen eng, als dass meine Hand hineinpasst. Ich muss den Riemen immer bis zum äußersten Rand aufschieben, der dann immer für eine Sekunde am Klettverschluss hängen bleibt. Sobald meine Hand drin ist, ist es sehr locker und neigt dazu, herunterzufallen und an meinem Handgelenk zu hängen, bis ich es festziehe, und möglicherweise gegen einen darunter stehenden Tisch oder Schreibtisch zu stoßen.
All dies dauert nicht länger als ein paar Sekunden, nachdem Sie die Routine beherrschen, aber es ist trotzdem ein bisschen nervig, es jedes Mal durchzumachen.
Das offizielle Silikonband fühlt sich etwas generisch an und hat an den meisten Stellen mehr Löcher als Silikon. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es dem Nylon vorziehen würde. Ich wünschte nur, es wäre einfacher auszutauschen, sodass jeder mit seinen eigenen 22-mm-Bändern diese stattdessen anbringen könnte.
Insgesamt mache ich wahrscheinlich aus einer Mücke einen Elefanten, aber die Sache mit dem Uhrenarmband hat mich von der Uhr abgeschreckt, bis mich das Gesamterlebnis wieder überzeugt hat. Ich wette, ich werde nicht der Einzige sein, der sich darüber ärgert, sobald sie sie auspacken.
Während ich die federleichte Schlichtheit des PACE 3-Designs liebe, gefällt Ihnen das matte Plastik-Aussehen vielleicht nicht. Diese Uhr ist auf keinen Fall ein Hingucker. Es ist nicht fair, von einer 230-Dollar-Uhr eine umwerfende Ästhetik zu erwarten, aber Sie könnten sich für etwas wie die Amazfit GTR Mini entscheiden , die noch billiger ist und dabei stylischer aussieht. Mir persönlich ist das, was unter der Oberfläche steckt, wichtiger, aber denken Sie daran.
Es fehlen einige wichtige Funktionen wie NFC für Tap-to-Pay oder die Hintergrund-AFib-Erkennung, die einige andere Fitnessuhren bieten. Vielleicht möchten Sie sich auch eine Marke (wie Amazfit) ansehen, die Wert auf einen lebendigen Bildschirm legt und dennoch eine solide Akkulaufzeit bietet, wie die 300 $ teure Cheetah Pro. Im Allgemeinen bleiben die meisten Laufuhren in dieser Preisklasse bei MIP-Displays, daher ist dies vor allem dann wichtig, wenn Sie bereit sind, viel mehr als 230 $ auszugeben .
Abgesehen von den Problemen, die ich mit dem Uhrenarmband hatte, weise ich eigentlich eher auf Lücken in der Spezifikationstabelle hin als auf irgendetwas, das mich bei der Verwendung gestört hat. Mich stört nur das dunkle MIP-Display , weil ich mich an ein AMOLED-Display gewöhnt habe; viele Läufer wechseln gerne von einem MIP-Display zum nächsten, weil Unwissenheit ein Segen ist.
Meine einzige andere echte Beschwerde ist, dass das COROS-Betriebssystem sehr viel mehr eines ist, bei dem man durch eine Menge Widgets scrollt, auf eines klickt und ein vage Diagramm mit nicht so vielen Folgeinformationen sieht. Ich denke, COROS möchte und erwartet, dass Sie mehr Zeit in der COROS-Mobil-App verbringen, sodass Sie auf der Uhr selbst nicht viele detaillierte Trainingsbelastungsdaten finden werden – etwas, das Sie bei Konkurrenten wie dem Forerunner 255 bekommen .
Wettbewerb
COROS unterbietet die 400 $ teure APEX 2 mit seiner eigenen PACE 3-Uhr deutlich und bietet viele der gleichen Vorteile und Anzeigequalität, aber auch Dual-Frequenz-GPS (während die APEX 2 bei All-Systems bleibt). Dennoch fehlt der PACE 3 das Titanmaterial und das Saphirglas, das Elektrokardiogramm und der doppelte Musikspeicher. Die 4 GB der PACE sind ziemlich geizig, um eine epische Lauf-Playlist unterzubringen.
Sieht man vom 200 $ teuren Forerunner 55 ab – für den es schon lange ein neues Modell gibt –, ist das nächste Garmin-Äquivalent der ausgezeichnete Forerunner 255 , der 120 $ mehr kostet. Oder sagen wir 170 $ mehr, um die Musikversion mit 8 GB Speicher und Wi-Fi-Downloads zu bekommen.
Der Forerunner 255 hält mit Schlaftracking nur 14 Tage, während der PACE 3 18 Tage schafft, aber die Ergebnisse sind bei GPS (30 vs. 38 Stunden), All-Systems (beide 25 Stunden) und Dual Frequency (16 vs. 15 Stunden) ziemlich vergleichbar. Garmin bietet zwei Größenoptionen und stellt Ihnen einen Morgenbericht mit Ihren Trainingsempfehlungen und Erholungszeiten zur Verfügung; leider wurde der 255 jedoch noch keine Trainingsbereitschaft hinzugefügt – während COROS im Gegensatz zu Garmin keine Softwaretools für seine teureren Uhren reserviert.
Eine interessante Alternative ist die 300 $ teure Amazfit Cheetah Pro . Für nur 70 $ mehr erhalten Sie eine Uhr mit einem 1,4-Zoll-AMOLED-Display mit 1.000 Nit Helligkeit, Titanlünette, Dualfrequenz-Tracking, Musikspeicher und Zepp Coach AI in einem 43 g schweren Paket (5 g mehr als die PACE 3 mit Silikon). Abgesehen davon, dass ich die grundlegende Benutzeroberfläche von COROS und die EvoLab-Empfehlungen immer noch der von Zepp Coach vorziehe, ist die Cheetah Pro allein hinsichtlich der technischen Daten ein wirklich harter Konkurrent der PACE 3.
Mehr lesen: Fitbit Luxe-Testbericht: Ein luxuriöser Fitness-Tracker für modebewusste Leute
COROS PACE 3: Sollten Sie es kaufen?
Sie sollten dies kaufen, wenn …
- Sie möchten eine günstige Laufuhr ohne zu viele Kompromisse.
- Sie benötigen zuverlässige Gesundheits- und GPS-Genauigkeit sowie Wiederherstellungsdaten.
- Ein leichtes Design ist wichtiger als alles andere.
Sie sollten dies nicht kaufen, wenn …
- Sie benötigen ein besser lesbares AMOLED-Display.
- Sie mögen keine Kronen.
- Sie möchten auch außerhalb des Laufsports ein Statussymbol sein.
Als ich die PACE 2 testete, nannte ich sie „eine Fitness-Smartwatch mit einfacher Steuerung, nahezu endloser Akkulaufzeit und einem kompakten Design, das Ihr Handgelenk nicht verschluckt oder belastet“, und außerdem „einen hervorragenden Kauf für Läufer, Schwimmer und Radfahrer“.
All das gilt auch für die COROS PACE 3, die dieselben Designprinzipien beibehält – mit Ausnahme des Armbandschalters, über den ich mich immer noch ärgere – und einige wichtige Verbesserungen aufweist, die sie moderner denn je machen. Wenn ich die Upgrades für die PACE 3 selbst hätte auswählen können, würde ich mir nichts anderes vorstellen als ein AMOLED-Display. Und das würde sie zu einem viel teureren Gerät machen.
Wenn Sie also auf der Suche nach einer erschwinglichen Laufuhr sind, die Ihr Handgelenk nicht schmerzt, kann ich Ihnen die PACE 3 aufgrund meiner Erfahrungen mit ihr uneingeschränkt empfehlen. Und ich freue mich darauf, sie in den kommenden Wochen weiter zu testen, um sicherzustellen, dass mir keine grundlegenden Probleme entgangen sind. Ich werde diese Rezension aktualisieren, wenn etwas Beunruhigendes auftaucht.